استعمال نےوگیٹر کے آلے کے لئے آپس میں موازنہ کے جوابات اس مضمون میں کے ساتھ ان لوگوں کے لئے بیس دیگر علاقوںسیکشن بائیس کی ثالثی عمل کے لئے کی اجازت دیتا گی جماعتوں کی غالب کرنے کے لئے. اس طرح, پریکٹس میں, شرائط کی ثالثی معاہدے یا شق آئے کھیل میں, پہلے قدم کے ساتھ ہونے کی تقرری ایک پنچ. جہاں کوئی اتفاق رائے, پنچایتی فیصلے کی ایک تاریخ پر شروع ہے کہ مدعا علیہ ایک درخواست موصول رجوع کرنے کے لئے بات کرنے کے لئے ثالثی. کینیا کے قانون کی حدود پر مشتمل ہے کوئی رزق محدود لانے کی ثالثی کے دعووں کے اندر اندر ایک مخصوص مدت ہے.
تاہم ، یہ ہے کہ کے طور پر ایک تجارتی معاہدہ پنچایتی فیصلے کی ایک شق میں گر جائے گا کی وسعت کے جنرل سول معاملات اور اس وجہ سے محدود کیا جا کرنے کے لئے کی مدت چھ سال ہے.
مخصوص ثالثی کے معاہدے بھی کر سکتے ہیں پر مشتمل ایک حد کے مدت کے اندر اندر ہے جس کی ثالثی ہونا ضروری ہے شروع کر دیا ہے جس میں عام طور پر تیس دن. دوسری طرف, درست کرنے کے لئے ہو سکتا ہے جبت کی وجہ سے ہے حقیقت یہ ہے کہ کوئی پارٹی لیا ہے کسی بھی قدم کے اندر اندر ایک دی گئی مدت ، عام طور پر پایا جا کرنے کے لئے کے اندر اندر ثالثی معاہدے. قومی عدالتوں کے ساتھ مداخلت نہیں کرے گا معاہدے کی جماعتوں ، موجود ہیں جب تک مجبور وجوہات کی بنا پر ایسا کرنے کے لئے. پنچایتی فیصلے کے ایکٹ نہیں ہے اس مسئلے کو حل اور عدالت اس وجہ سے ہے ایک مفت ہاتھ نمٹنے کے لئے کے طور پر وہ خیال کرنا موزوں ہے. ایکٹ کی ضرورت نہیں پنچ کی پیروی کرنے کے لئے ایک مخصوص سیٹ کے باضابطہ قوانین. جماعتوں اور پنچ اتفاق کر سکتے ہیں قوانین کا استعمال کرنے کے لئے, اور پنچایتی فیصلے کی شق یا معاہدے عائد کر سکتے ہیں کی ایک سیٹ کے باضابطہ قوانین. تاہم, جہاں جماعتوں میں اتفاق نہیں کر سکتے قوانین کے سیکشن کے تحت بیس ایکٹ کے پنچ بن مالک کے طریقہ کار. مندرجہ ذیل حصوں کی ثالثی ایکٹ کے باہر قائم طریقہ کار ہے کہ ہونا ضروری ہے کے بعد معاہدے کی عدم موجودگی میں اس کے برعکس کرنے کے جماعتوں کی طرف سے: جماعتوں میں بھی ہیں مفت کے لئے اپنانے کے قوانین کسی بھی ادارے کے طور پر وہ دیکھتے فٹ کے ، یا اس سے بھی پیدا کرنے کے لئے ان کے اپنے ہیں. آخر میں ، کے لئے چھیالیس کے سرکاری طریقہ کار کے قوانین کے باہر کا تعین کرتا ہے کہ قوانین کے ساتھ عمل کرنا ضروری ہے جہاں ایک ریفرنس منعقد کیا جاتا ہے کے تحت عدالت کی ہدایت. کے مطابق سیکشن ، قومی عدالتوں میں مداخلت کر سکتا آرباٹرال کاروائی کے طور پر صرف مشروع کی طرف سے ثالثی کے عمل. جی ہاں, لیکن صرف اس صورت میں کہا جاتا ہے پر ایسا کرنے کی طرف سے ایک پارٹی کے لئے آرباٹرال کاروائی سیکشن کے تحت بارہ کے ایکٹ. کیا ہے قابل اطلاق قانون (اور موجودہ پریکٹس) جہاں ایک مدعا علیہ ناکام ہو جاتا ہے میں حصہ لینے کے لئے ایک ثالثی. کر سکتے ہیں عدالتوں پر مجبور جماعتوں کر سکتے ہیں وہ مسئلہ کرنے کے لئے تیسرے فریقوں. سیکشن کے تحت اٹھائیس کے ایکٹ عدالتوں مئی کو جاری سمن کی ضرورت کے لئے ایک تیسری پارٹی میں شرکت کے لئے ٹربیونل. تاہم ، کام نہیں دے عدالتوں کی طاقت کے لئے مجبور کرنے کے لئے پارٹیوں - یہ ہو جائے گا کے برعکس کرنے کے لئے اتفاق نوعیت کی ثالثی.
کہ اس صورت میں ایک مدعا علیہ ناکام ہو جاتا ہے میں حصہ لینے کے لئے ایک ثالثی کے بعد یہ پیش کر دیا ہے کرنے کے لئے ، اس کے دائرہ اختیار ، عدالت جاری کر سکتے ہیں کے احکامات اور اس کی طاقت کے قائل کرنے کی کوشش حاصل کرنے کے لئے مدعا علیہ حصہ لینے کے لئے.
اگر یہ ناکام ہو جاتا ہے, ٹربیونل کر سکتے ہیں کے ساتھ آگے بڑھنے کے سماعت اور رینڈر ایک ایوارڈ ہے ۔ قومی قانون خاموش ہے اس بات پر اور موجودہ پریکٹس کرتا ہے کوئی الاؤنس کے لئے کے تیسرے فریقوں.
تاہم ، حال ہی میں عدالت سے اپیل فقہ لایا ہے غیر یقینی صورتحال کے لئے اس مسئلے کی شمولیت غیر متعلقہ جماعتوں. اس خدشات کو اٹھایا ہے پریکٹیشنرز کے لئے کے طور پر اگر اس مسئلہ کی واپسی کے لئے ایک ہی عدالت میں صحیح اصولوں پر لاگو کیا جا سکتا. ایکٹ عائد نہ تو کوئی پہلے سے طے شدہ زبان اور نہ ہی پنڈال کے لئے آرباٹراٹانس. کی غیر موجودگی میں ایک معاہدے پر فریقین کے درمیان, ٹربیونل کر سکتے ہیں پر حکمرانی زبان اور پنڈال کے لئے استعمال کیا جا سکتا. ٹربیونل کو جمع کر سکتے ہیں ثبوت کے ذریعے جمع کرانے کے مناسب دستاویزات جماعتوں کی طرف سے یا تو کے ذریعے: پیداوار کی دستاویزات کر سکتے ہیں مجبور کیا جائے یا تو کی طرف سے عدالت براہ راست کے ذریعے یا عدالت کی مدد. ٹربیونل بھی کر سکتے ہیں کی ویب سائٹ کے دوروں کے جمع کرنے کے لئے مزید ثبوت ہے.
کوئی حد نہیں ہیں کرنے کے لئے اس قسم کی ہے کہ ثبوت قابل قبول ہیں, ذہن میں برداشت ہے کہ جہاں پارٹیوں کے قابل نہیں ہیں پر اتفاق کرنے کے لئے حد, اگر کوئی ہے تو, یہ ہے کے لئے عدالت کے فیصلہ کرنے کے لئے.
سیکشن امریکہ کی ایک عدالت نے 'طاقت کا تعین کرنے کے لئے قبولیت, مطابقت, اہمیت اور وزن کے کسی بھی ثبوت اور کا تعین کرنے کے لئے کس موڑ پر ایک دلیل یا جمع کرانے کے سلسلے میں کوئی بات نہیں کیا گیا ہے کافی اور مناسب طریقے سے رکھ یا بنا دیا' جہاں جماعتوں نے اتفاق کرنے میں ناکام رہے.
ثبوت ایکٹ کا اطلاق نہیں ہوتا ہے آرباٹراٹانس کے لئے, اگرچہ جماعتوں کے اتفاق ہو سکتا ہے کے لئے اس کی درخواست.
آرباٹرال کاروائی کر رہے ہیں رازدارانہ میں کینیا اور اس کو برقرار رکھا ہے کے لئے سب سے زیادہ ممکن معیار کی ہے.
کیا اخلاقی کوڈ اور دیگر پیشہ ورانہ معیار, اگر کوئی ہے تو, لاگو کرنے کے لئے مصلحت اور پنچ کے انعقاد کی کارروائی آپ کے دائرہ اختیار میں ہے ۔ وکیل پابند کر رہے ہیں کی طرف سے وکالت ایکٹ کے لحاظ سے نمائندگی جماعتوں کے دائرے کے اندر اندر ثالثی. مزید, معیار کے طریقوں کی طرف سے عائد, دوسری چیزوں کے درمیان ، چارٹرڈ انسٹی ٹیوٹ کوڈ کی پیشہ ورانہ طرز عمل اور اخلاقیات اور بین الاقوامی بار ایسوسی ایشن کے کوڈ کی نمائندگی جماعتوں میں بین الاقوامی ثالثی.
